全國人大常委會提出的政改框架，在社會引起極大的迴響。要打破目前的僵局，就要提出一個中央、特區政府，立法會及大多數市民，都可以接受的方案。

很多反對人士強調要爭取一個符合國際標準的普選方案。筆者想指出，各個國家的普選制度都會因應其歷史同文化背景而發展，各有自己的特色和發展歷程。而香港在一國兩制下，只是一個特區，不是一個獨立國家。在不奉行西方民主制度的中國下，香港落實普選特首，意義重大。一直強調有國際標準的人士，又有無考慮這些政制體制上的特點，以及一國兩制的獨特性？為何硬要將一些所謂的西方國際標準，急於應用在首屆特首選舉中，並且作為政制發展的唯一和絕對的標準呢？因此，筆者不認同大家再在「何謂國際標準」這一點上糾纏。

人大常委今次的決定，不少人會覺得比較保守。但行政長官是一個十分關鍵的位置，普選特首對中央政府來說，亦是國家民主實踐的重要一步。在目前的國際環境下，圍堵中國的壓力不斷增加。不論大家是否同意這個判斷，但國家安全的問題，確實是中央政府在決定香港普選方案時，一個非常重要的考慮。如果我們以違法抗爭手法去表達意願，是難以消除中央對國家安全的疑慮，亦無助於增加中央對香港落實普選的信心。

如何在夾縫中尋找出路，要靠大家的智慧。筆者相信即使在人大決定的框架下，政改仍有討論的空間。而大人決議亦已表明，在落實普選行政長官之後，才可考慮全面普選立法會。可見，今次政改的一步，牽連了兩個重要的選舉，否決方案不單令2017年普選特首泡湯，亦將普選立法會的改革拖慢最少一屆。所以，筆者在此呼籲各位務實一點，「行得一步，就得一步」，避免社會陷入持久的內耗。