近日討論得熱騰騰的，當然是普選方案的爭論，但市民同樣希望政府提出方案的，還有是爭議多年的退休保障制度改革。港大周永新教授剛向政府提交了退休保障報告，此方案是否完善退休保障的終極方案，大家拭目以待。

錢從何來，很明顯是問題的核心。無可否認，現時香港的退休保障制度存在著很大的不足，將資源用於改善退休保障制度，是乎合市民的期望，筆者自己亦認同這個方向，但同時間，筆者希望提出兩個問題，探討此建議的可行性。

首先，是制度持續性的問題。有人提出每名長者每月可領取3千至4千元，建議者表示根據推算，以土地基金作為起動，再由政府包底，是可以令制度持續。但大家似乎忘記了計算通脹因素，今天用3、4千元，可以維持基本生活，但到十年八年後，情況是否仍然一樣呢？如果每個長者每月要領取一個更高的金額，制度能否持續下去？會否令政府同市民承擔過大的財政壓力呢？

第二，是領取資格的問題。由於現時有團體所建議的，是一個不設資產審查，不論貧富、全民可享的退休保障制度，即是說，錢未必是用在最有需要的人士身上，而是連同有一定財政能力的長者，亦可一同領取。雖然，支持者可能是基於公平性的問題而贊同「全民」的概念，但換個角度，財政資源有限，資產審查或許是有必要的。

筆者雖然贊成政府應該有政策完善退休保障制度，但不論任何的退休保障方案，均要處理上述兩點問題，以免政策落實後才發現制度難以持續，將問題遺留給我們的下一代。