世界盃剛於上周完結，另一項體壇盛事 - 亞運會將在8月下旬至9月初在印尼舉行。今屆賽事，香港將會派出700人團隊出戰36個項目，港隊在多個比賽項目上，也有爭奪獎牌的實力。然而，近日有傳媒報道，因為版權費高的關係，未有本地電視台投下賽事的播映權。事件直至日前出現轉機，有線電視表示已取得亞運會的播映權。本地觀眾屆時可透過電視轉播，支持香港隊，當然是個令人開心的結局，另一方面，亦是一個供政府當局及公眾審視現有不干預制度的機會。

眾所周知，國際體育賽事的播映權費用高昂，消息指今屆亞運會的播映權費高達數千萬港元，電視台亦要投入數百至一千萬港元製作節目，如果單靠廣告收益，莫說賺錢，連能否收回成本也成疑問。誠言，電視台乃商業運作，不做蝕本生意可謂理所當然。不過，假如播映權費是電視台最重要的考慮因素，今次幾個經營者差點因為「計唔掂數」而放棄亞運會轉播權，難保他日同一個情況會發生在奧運會等更大型、播映權費更高的賽事，造成觀眾無從收看、本地運動員缺乏支持的雙輸局面。

假若上述的情況發生，政府是否有責任介入呢？就體育賽事轉播安排的問題，政府當局在上月初的立法會大會上，也有解釋其立場。當時商務及經濟發展局局長邱騰華以書面回覆，指出「各地政府一般不會介入，香港亦不例外」。至於針對今次亞運會播映權的問題，民政事務局亦有類似的回應。

筆者認為，倘若在沒有電視台「入標」競投的前提下，政府自行洽談，並安排在港台電視頻道轉播，不算介入商業運作。另一些可探討的做法，是推出措施，鼓勵電視台合作競投，又或是以混合模式運作，由政府提供資助，給予願意開放頻道的電視台轉播，既降低商業風險，又可惠及市民。當然，後兩個方案可能會被視之為政府介入商業市場，應作更詳細的討論。總之，就是要從支持本地運動員、推廣體育和保障公眾觀賞機會的角度出發，探討各種可行性。

(刊於思考香港網頁)