免費電視牌照的風波，令三百多位熱心的從業員失去工作，政府又一直未能清楚解釋發牌理據，本人不斷努力，爭取解釋，而有部份業界朋友，希望立法會能引用《權力及特權法》(特權法)，了解事件的真相。惟本人對使用特權法有保留，認為司法覆核是更恰當的平台，去審視政府的決定是否違反程序公義。而本人對引用特權法投棄權票一事，受到業界關注。

作為業界代表，本人十分重視業界的意見，對於部份業界的誤解，本人會認真了解和聆聽，虛心接受批評。然而，本人希望業界明白，我與大家追求真相的決心是一致的，並不斷朝這方向努力工作。故此，我們的分歧不在於是否需要跟進，而是應該如何跟進。

事實上，在事件發生後，我一直公開批評政府未能就其發牌決定作出令人信服的解釋，要求政府在不違反行政會議保密制下，作更詳情交代，並多次與商務及經濟發展局長和與行政長官溝通及會面，表達業界的強烈訴求，游說政府在立法會作公開解釋。雖然政府最後回應本人訴求，發出五頁紙的聲明解釋，但很可惜的是，政府的聲明未能回答事件核心的問題，回應業界及公眾的訴求。

直至目前為此，政府解釋仍然無法令人信服，有議員認為要引用特權法向政府索取資料，亦有意見認為，應向政府提出訴訟，要求法庭審視政府的發牌是否合理。我的判斷是，引用權力及特權法，直接衝擊行會保密制，更很可能引起更多政治爭議。而且，在有限制的特權法下，並不能取得全面的資料，政府也可能以公眾利益的原由，拒絕提供資料。

香港社會一直崇尚法治，在嚴謹的司法程序下，政府較難拒絕法庭索取文件的要求。而且，法庭的獨立地位，可以更公平公正地秉公辦理，審視政府是否公平合理和違反了程序公義。而法庭的判決，對政府帶來更大的壓力和影響。故此，我正積極考慮從司法覆核的途徑去跟進事件，並正諮詢法律意見，研究入稟的法律身份，如果最終無人從司法覆核的方式跟進，本人將積極考慮入稟。希望業界能明白，我在對處理此事的決心。

我明白部分業界對這次發牌事件有很強烈的意見，表達對我處理今次事件之不滿。今次投票確是一個困難的決定，我亦是盡量考慮業界意見後，才作棄權的決定。在此時此刻，我未必能說服大家接納我的投票決定，我亦正爭取機會，盡快與各業界代表會面，解釋我的看法，接受大家的批評。我並盼望能透過往後的工作，說明我繼續關注發牌問題的決心，以及曾為一個電影從業者，開拓業界發展空間的誠意。

馬逢國