首先，我想申報我是香港藝術發展局(“藝發局”)的前兩任主席。
代理主席，今次修訂《香港藝術發展局條例》，主要是將過去多次推選活動、藝發局讓個人藝術工作者參與推選活動，以及跨藝術範疇提名的做法予以合法化。因此，我對今次的修訂的理據並無異議，也認為是必須要採取的補救措施，更希望有關修訂能越快實施越好，令正在進行的新一屆藝發局藝術範疇代表推選活動可以合法合規，不會受到質疑。
藝發局自1995年成立以來，今年正進行的推選活動已經是第八次。自1997年第二次推選活動開始，已經容許個人藝術工作者參與藝發局代表的推選活動，而個人藝術工作者的資格範圍，在上次及今次的推選活動中也一再擴展。至於跨藝術範疇提名的做法，也是自1999年便開始推行。經過了多次推選活動，十多年的實踐，政府當局才發現現行的做法與法例不符，在過去執行推選活動，以及落實《香港藝術發展局條例》時出現的粗疏，有點令人失望。
另一方面，政府曾於1999年就《香港藝術發展局條例》提出修訂，以增加藝發局成員的數目，包括新增戲曲的藝術範疇，令藝術範疇的代表由9名增至10名。可是，1999年的修訂卻沒有就該年開始實行的跨藝術範疇提名的做法，以及早兩年加入個人藝術工作者的做法一併進行修訂，直至今年才發現問題。其實，只要當年政府當局能細心審閱條例，比對當時推選活動的安排和程序，理應很容易發現不協調的地方，不用等14年後的今天才處理。
必須指出的是，每次的推選活動，都是民政事務局委聘推選代理協助進行，由民政事務局負責監督，藝發局在當中並無執行的角色。因此，對於政府提出今次的修訂，起初時我個人也是感到非常詫異，原來多年進行的推選活動，包括我任內的兩屆，都是不完全符合法例規定。
因此，在法案委員會審議條例草案的過程中，我多番關注過往推選活動所選出的代表，以及已登記選民資格的有效性，希望政府能予以澄清，減少業界的疑慮。我必須強調，我這樣做不是留難政府，而是不希望推選活動再有任何會受質疑的地方，影響推選活動在法律上的有效性，也希望政府當局能再細心檢討條例，確保條例沒有紕漏的地方。另一方面，在今年推選活動前，藝發局曾就推選活動的安排，進行了為期1個月的公眾諮詢，其間文化藝術界的朋友也發表了不少
意見，希望政府當局在檢討時可一併回應。
至於何秀蘭議員提出的修正案，要求條例清晰界定“個人”的涵義。我想指出的是，在現行的安排下，藝發局在每次推選活動前，均會向文化藝術界朋友進行諮詢，瞭解他們對推選活動各種安排的意見。在經過諮詢後，過去兩次的推選活動都作出了一些調整，包括擴大個人藝術工作者的資格範圍。
我一直支持藝發局及政府當局，擴大個人藝術工作者的資格範圍，希望可讓更多文化藝術界的從業員參與藝發局的推選活動，這也對提升藝發局推選代表的代表性有正面作用。
事實上，民政事務委員會早前就藝發局推選活動的討論中，我與部分議員同事均認為，今年推選活動個人選民資格仍有可進一步擴展的空間，例如：是否可接納海外重要藝術獎項的獲獎者、學歷資格能否涵蓋副學士或文憑課程的畢業生等。我相信這些建議可留待下一次的推選活動再詳加考慮。
我認為以目前透過行政安排釐定個人藝術工作者的具體資格準則，可讓政府當局因應藝術文化界的意見，在每一次的推選活動作出相應的調整，保留一定彈性。
縱然修正案所列出的資格準則範圍，與目前藝發局推選活動個人選民的資格基本相同，但可惜在法案委員會的會議上，並沒有就有關的資格準則和需否納入法例、優劣何在，進行較詳細的討論，倉卒將具體準則列於法例內，似乎不太妥當。因此，我對何議員的修正案有所保留。