馬逢國議員：行政長官，重組政府架構以成立文化局，是你的競選政綱的內容之一。在去年發表的施政報告中，你曾經表示會就成立文化局進一步聆聽各界意見，但在這次的施政報告中，你只提及分拆，即你剛才所說的分拆運輸及房屋局("運房局")，並指出這是一項重要且要優先執行的事。關於設立文化局，你隻字不提，而在過去一年，我亦沒有聽聞你準備諮詢意見。

事實上，文化藝術界一直有訴求，希望有一個專責的政策局主理文化工作，專注推動文化發展，我當然支持這項建議。我曾經向上屆政府和本屆政府(即特首閣下)建議成立"文體旅遊局"，希望藉此發揮三者的協同效應，而這做法在其他國家亦取得非常好的效果。我想不到這項建議竟然在國家層面被採納，今年 3 月國家進行體制改革時，將國家旅遊局併入文化部，成立文化和旅遊部，這說明這項建議有值得參考的理由。

我認同行政長官早前所說，架構重組是一項複雜工作，但正因工作複雜，便需要更多時間準備。我想問行政長官何時會啟動這項架構重組的工作，成立文化局或文體旅遊局，包括一些前期的諮詢工作？行政長官是否有信心在任內完成這項複雜工作呢？

行政長官：首先，馬議員，我想澄清一點，我在競選時並沒有應承成立文化局，我是說政府架構的改組，有時是有必要性的，而我聽得最多的意見，就是分拆運房局及成立文化局。當然，如果你問我的意見，我也認為這是有利的。現時文化工作分拆，由民政事務局負責康樂及文化事務署的文化演出事業；商務及經濟發展局則較多是一些文化產業，如創意產業，以及今年施政報告提及的電影業等。理論上，將這些項目放在一起，由一個人來發展，是有協同效應的。

可是，實際上，每次進行改組也十分勞民傷財，需要很大的精力。我也曾徵詢不同黨派的議員，如果真的要改組，運房局的改組能夠獲得立法會較多議員支持，而且遠遠多於文化局。因此，我會先易後難，如果我下一步要啟動改組工作，正如今年施政報告所提出，便是開始研究運房局的情況，恐怕文化局暫時並不在短期啟動工作的議程上。

馬逢國議員：主席，我想問行政長官，她的意思是否指，如果分拆運房局的工作未能完成，她便不會考慮成立文化局或文體旅遊局。程序是否這樣呢？此外，我剛才的質詢最後一部分問到，她是否有信心在這屆任期內完成成立文化局的工作。

行政長官：我剛才很坦率地指出，現時文化局的籌備改組或成立並不在議程內，所以現在當然無辦法告訴馬議員，在這屆任期內是否可以做到。

事實上，運房局的改組是否可以做到，我也沒有信心，但當然如果做到的話，我認為對以後推動土地房屋政策是有助力的。再者，土地房屋問題不會在數年間消失，所以這項工作會稍後進行，而今天也很難做到，因為運房局正忙於很多基建及運輸的事務，我不想同事疲於奔命。因此，文化局便要再後一點，我恐怕不可以在這裏承諾，在本屆任期內大家可以見到文化局的設立。