主席，上月26日，我和在座各位同事一樣，在議事堂內聆聽財政司司長宣讀新一份預算案期間，收到《明報》前總編輯劉進圖先生遇襲，被斬至重傷的消息。由於事出突然，相信大部分的同事和我一樣，都感到十分錯愕和憤怒。

香港素來是一個治安良好的安全城市，這次兇徒居然在光天化日之下，對一個手無寸鐵的人施以重手，目無法紀，心狠手辣，極度兇殘！香港社會固然不能容忍此類暴行，任何人，特別是新聞從業員，也不應受到暴力威嚇及對待。兇徒對劉進圖先生的暴力襲擊，不單是對本港法治的挑戰，亦是挑戰社會的底線。

事發之後，社會輿論反應強烈，所有不同立場的報章媒體均發聲譴責暴力。早前由多個傳媒組織發起的“反暴力大遊行”，有近萬的新聞界、政界人士以至市民參與，正好反映大家對事件、對劉進圖先生、對新聞自由的高度關注，表達了大家容不下針對新聞工作者的暴力行為的訴求。不論兇徒襲擊背後有甚麼目的，面對這種殘暴的行為，香港人必定會團結一致，向這些赤裸裸的兇殘暴力給予最強烈的譴責。

主席，作為新聞工作者，只要秉持嚴謹求真的精神和態度，以及嚴格地踐行新聞操守，就應享有免於恐懼地工作的權利，而社會亦有責任提供安全保障的環境，讓他們能夠安心工作。上星期，案件傳來突破性的進展，警方表示兩名行兇疑犯在東莞被捕，另外亦在香港拘捕了9名與案件有關的人士，展現警方一定的工作效率。但對於劉進圖先生，以至全港市民最關心、最急切想了解的遇襲原因，保安局局長黎棟國表示警方不排除行兇動機的任何可能性，包括是否與劉進圖的傳媒工作有關。

主席，我個人並不認識劉進圖先生，但從很多同事及報道得悉，劉先生是一位謙謙君子，大部分人都不相信他會與人結怨，大家多傾向認為遇襲可能與他的工作和所作的報道有關。總而言之，相信事件一日真相未明，社會上都會繼續有不同的猜測。就我所知，現任《明報》總編輯張健波先生已整理過去1年較為敏感的報道，轉交警方跟進。就此，我個人並不想多作猜想，只希望各方相關人士可以向警方提供更多線索，協助調查，讓真相能早日水落石出。

事實上，就劉進圖先生被襲的原因而言，可能性有很多，目前警方的調查仍在進行當中，我希望警方能加倍努力，除了施襲者之外，還可以找到策劃這件事的幕後黑手，以保障市民生命財產，並顯示對捍衞新聞自由、言論自由、保障新聞工作者人身安全的決心，為眾多的新聞工作者及香港市民釋除疑慮，並為劉進圖先生討回公道，振奮新聞工作者的士氣。

主席，接下來，我想就着范國威議員的修正案作一點回應。我認同查案是警方的職責，我們也應該要求處方為案件問責，盡力緝兇，特別是揪出幕後黑手，我也理解大家希望盡快得知事件的前因後果的心情。但是，畢竟調查刑事案件並非一時三刻可以完成的事，要求為案件訂定破案期限，似乎是有點不切實際。因此，我不認同范議員的修正案。我會支持梁君彥議員的原議案及何秀蘭議員的修正案。最後，我亦想借今天的機會，祝劉進圖先生早日康復。

我謹此陳辭。