主席，支持中產是大家十分關心的一項議題。除原議案外，今天還有9位議員提出修正案，並提出十多項有關支援中產的具體建議。事實上，我所屬的新世紀論壇(“新論壇”)作為一個凝聚中產力量的論政團體，近年亦一直要求政府為中產提供支援，包括設立5項免稅額，為中產的子女教育、私人醫療保險、私人樓宇租金、大廈維修及聘用外傭等開支，提供設有上限的免稅優惠，減輕中產的稅務負擔。今天的原議案和其他議員的修正案均與新論壇的建議十分接近，所以我大部分均會支持。
主席，說到“幫助中產”，其實我的心情十分複雜。剛才很多同事提出的很多建議，都是集中於如何幫助中產，但我想集中討論為何中產也需要支援，為何身為中產也需要政府幫助的問題。
記得在1999年，我和一羣中產專業人士成立了新論壇，用了很多時間討論如何界定誰是中產，以及中產有何訴求。當時大家心目中有關中產的定義，是能夠靠自己的能力，包括專業知識、學歷、工作經驗或經營中小型企業(“中小企”)，奮發向上，在社會擁有穩定收入和工作的一羣。大家認為這一階層只要努力工作，便能夠擁有舒適生活，經濟方面基本上能夠自我保障，是擁有較高消費能力，不需要依靠政府的社會中堅。
當時的中產雖同樣是“交稅多，福利少”，但他們對政府的訴求大多是非物質性的，例如要求社會公平公義、有自由開放的言論空間、有向上流動的機會、政府廉潔問責、行政高效、社會有良好的治安、健全的法制、完善的教育和醫療制度，他們要求有更優質的環境，更高質素的文娛康樂生活等。
相對於其他訴求，特區政府自成立以來，在維持法治、良好的治安環境、廉潔政府、行政高效、社會自由開放等各方面，仍能得到大多數市民的認同，亦得到國際社會的肯定，但是在生活質素、社會的流動性及對前景的盼望方面，中產的期望落差卻特別大。
隨着過去的經濟起伏，數次的金融和房地產危機，香港的中產經歷了一場又一場的大風浪。他們有的成為“下流化”的中產；有的成為終身為“樓奴”的中產；有的是為子女教育奔波勞碌的中產；有的則是同時供養父母及子女的“三文治”中產。他們面對的是工時長，壓力大，職業失去穩定性，安全感低，焦慮感強，為口奔馳，對前途迷茫，對前景感到極不明朗，這些都是香港中產階級的生活寫照，但卻肯定不是中產所追求的生活質素。當年的“優 皮”生活，變成今天的“中慘”，這正是我面對今天的辯論時感到心情複雜的最大原因。
誠然，中產的生活質素下降，除了是由全球化和區域競爭等外圍因素導致外，我認為亦和特區政府的經濟和產業政策所造成的惡果分不開。面對競爭，世界各地的政府均會非常積極地發展新產業，為國民拼經濟，謀就業。但是，過去的政府特別是去屆特區政府，卻經常以自由經濟作為託辭，逃避經濟發展重任，繼續“食老本”，仰賴金融地產業養活700萬人口，任由極少數既得利益團體壟斷香港的經濟命脈，擠壓中小企的生存空間，享用大部分經濟發展成果，形成了香港的深層次矛盾，導致今天的香港產業單元化，就業職位合約化，中小企被邊緣化，中產人士下流化，基層市民貧窮化，結果是社會矛盾尖銳化。
主席，各位同事提到的支援中產建議均很有意思，但更加重要的是，政府必須改弦更張，制訂長遠的經濟發展及產業政策，為社會創造優質就業機會，改變過去“食老本”的經濟政策，讓中產有更大的向上流動空間，為中小企擴闊生存和發展空間，以保障就業，亦為年青人開拓更多發揮潛能的機會。易志明議員、莫乃光議員及吳亮星議員都提出了有關產業政策的修正案，對此我非常認同。
主席，當中產不需要政府幫助，議會同事不需要再討論如何支援中產時，香港的中產才可說是成為真正的中產，享受一般所理解的中產階級應有的生活。當他們能夠置業安居，享有不用憂柴憂米憂就業的優質生活時，才能成為一股壯大香港的中堅和穩定力量。
我知道我們距離這個目標仍很遠，並誠切希望特區政府能夠有所作為，在經濟、產業、房屋及專業發展方面照顧中產的需求，制訂恰切的措施，努力將這個距離拉近。